Trener Igi Świątek, Wim Fissette, wydaje stanowczą odpowiedź na temat Simony Halep i Nicka Kyrgiosa.

Trener Igi Świątek, Wim Fissette, ostro skrytykował Simonę Halep i Nicka Kyrgiosa, nazywając ich „negatywnymi osobami”. Zasugerował również, że niektórzy powinni dokładnie przeczytać raport ITIA dotyczący tej sprawy.

Rumunka, która była zawieszona na około półtora roku przed wygraniem odwołania przed Trybunałem Arbitrażowym ds. Sportu (CAS), zareagowała negatywnie, gdy w sierpniu pojawiły się wiadomości o przypadku dopingu Jannika Sinnera. Po ujawnieniu, że Polka również nie przeszła testu antydopingowego, dwukrotna mistrzyni wielkoszlemowa ponownie zaczęła krytykować ITIA i twierdzić, że została przez nich potraktowana inaczej.

Jeśli chodzi o Kyrgiosa, był jednym z najostrzejszych krytyków Sinnera. Chociaż Świątek została tymczasowo zawieszona na krótki okres, a następnie otrzymała miesięczne zawieszenie, Australijczyk uznał, że ITIA potraktowała 23-latkę zbyt łagodnie i zbyt łatwo zaakceptowała jej wyjaśnienia.

W odniesieniu do tej sprawy Fissette – który dołączył do zespołu Świątek w październiku – podkreślił, że ITIA wydała bardzo szczegółowy raport, w którym stwierdzono, że przyczyną był zanieczyszczony, regulowany lek melatoninowy bez recepty. Zostało również uznane, że pięciokrotna mistrzyni wielkoszlemowa nie przyjęła świadomie ani celowo substancji zakazanej.

„Zawsze będą ludzie, którzy będą negatywni, ale myślę, że każdy, kto przeczytał wszystkie dokumenty, które Iga dostarczyła i pokazała całemu światu, widzi, co się wydarzyło. I powinien zrozumieć, że to był po prostu pech. To może przytrafić się każdemu zawodnikowi. Myślę, że tych ludzi, którzy negatywnie odnoszą się do tej sprawy, należy zapytać, czy rzeczywiście przeczytali raport Igi” – powiedział Fissette w rozmowie z polskim portalem Onet.

—

Jak Halep i Kyrgios zareagowali na wiadomości o Świątek?

Po ogłoszeniu wiadomości 33-letnia Rumunka skrytykowała ITIA w poście na Instagramie, oskarżając ich o niesprawiedliwe traktowanie i sugerując, że niektóre sprawy dopingowe są traktowane różnie.

Kilka dni później, w wywiadzie dla “The Telegraph”, Halep wyjaśniła, dlaczego uważa, że jej sprawa została potraktowana w inny sposób. Choć nie wymieniła Świątek z nazwiska, było jasne, o kim mówiła.

„Zawodniczka – nie chcę podawać nazwiska, wiecie, o kim mówię – miała trzytygodniowe zawieszenie, potem zagrała w dwóch turniejach, a potem znów dostała zawieszenie. Co to jest? Nie rozumiem. Czuję, że to niesprawiedliwe” – powiedziała Halep.

Z kolei Kyrgios zareagował na wiadomości o Świątek, pisząc na platformie X: „HAHAHAHAHAHAHA”. W innym poście dodał: „NASZ SPORT JEST GOTOWANY.” Sarcastycznie zauważył również, że najlepsi zawodnicy mogą teraz używać wymówki „nie wiedziałem”. „Wymówka, której wszyscy możemy używać, to: nie wiedzieliśmy. Profesjonaliści na najwyższym poziomie sportu mogą teraz po prostu powiedzieć: ‘nie wiedzieliśmy.’”

Kilka dni temu Kyrgios ponownie nawiązał do sprawy Świątek w subtelny sposób:
„Dobre uczucie, że mogę trenować kolejne dni z rzędu… Rekonstrukcja nadgarstka i z powrotem tutaj… Błogosławiony… Bez oblanych testów antydopingowych. (uśmiech i emotikony modlitwy). Bądź dumny, Kygs, robiąc to w właściwy sposób” – napisał finalista Wimbledonu 2022 na platformie X.

—

Jak Świątek odpowiedziała na komentarze Halep?

Podczas wystąpienia w polskiej telewizji czterokrotna mistrzyni French Open powiedziała, że porównywanie spraw dopingowych nie ma sensu, ponieważ każda z nich jest inna. Dodała, że Rumunka nie powinna używać jej sprawy jako kontekstu do swoich wypowiedzi.

„Wiem, że ludzie automatycznie chcą porównywać takie sytuacje z innymi, które już się wydarzyły, ale prawda jest taka, że każda z tych spraw jest zupełnie inna. I proces udowadniania niewinności również będzie różny. Trudno mnie porównywać z Sinnerem, z Halep, z Kamilem Majchrzakiem, bo każdy z nas zmaga się z innym problemem” – powiedziała Świątek w programie TVN24.

„Myślę, że to pytanie bardziej do ITIA niż do zawodnika. Mój los, tak jak losy innych, był w ich rękach i to oni decydują, jak każda sprawa się zakończy. Wierzę, że ten proces jest obiektywny, że wszystko odbywa się zgodnie z przepisami i nikt nie ocenia zawodnika w taki czy inny sposób ze względu na jego pozycję. Ale czy rzeczywiście tak jest, to pytanie do ITIA.”