Karolina Pliskova wskazuje na różne podejścia do werdyktów dopingowych w kontekście spraw Sinnera i Świątek

Była liderka rankingu WTA, Karolina Pliskova, wyraziła obawy dotyczące rzekomych niespójności w werdyktach dopingowych w przypadku najlepszych tenisistów, odnosząc się do spraw Jannika Sinnera i Igi Świątek.

W 2024 roku zarówno Sinner, jak i Świątek stanęli w obliczu zarzutów dopingowych, ale otrzymali minimalne kary. Świątek, czterokrotna mistrzyni French Open, uzyskała pozytywny wynik na obecność zakazanego trimetazydyny podczas testu przeprowadzonego poza zawodami w sierpniu. Tłumaczyła, że wynik był efektem zanieczyszczonego suplementu melatoniny. Międzynarodowa Agencja ds. Uczciwości w Tenisie (ITIA) przyjęła jej wyjaśnienia, nakładając jedynie miesięczne zawieszenie, tłumacząc to brakiem „należytej staranności.” Świątek publicznie mówiła o trudnych emocjach związanych z sytuacją, podkreślając swoją niewinność i stres, jaki temu towarzyszył.

Podobnie numer jeden męskiego tenisa, Jannik Sinner, dwukrotnie uzyskał pozytywny wynik na obecność klostebolu, środka anabolicznego, w marcu. ITIA zaakceptowała jego wyjaśnienia, że substancja trafiła do jego organizmu przypadkowo poprzez produkt używany przez członka zespołu do leczenia rany, co również skutkowało brakiem większych konsekwencji. Jednak Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) odwołała się od tej decyzji, domagając się zawieszenia Sinnera na okres od jednego do dwóch lat.

Pliskova skrytykowała sposób, w jaki ITIA prowadziła te sprawy, sugerując, że czołowi gracze są traktowani inaczej niż pozostali. „Gracze, którzy nie są numerem jeden czy dwa na świecie, często dostają surowsze kary. To nie powinno tak wyglądać” – powiedziała.

Do dyskusji włączyła się także była liderka rankingu WTA Simona Halep, która sama odbywała zawieszenie dopingowe. Wyraziła rozczarowanie różnicami w traktowaniu. Podkreśliła, że jej sprawa została ogłoszona publicznie natychmiast, co naraziło ją na ostrą krytykę, podczas gdy przypadki Sinnera i Świątek były prowadzone bardziej dyskretnie. Halep powiedziała: „Czułam, że byli wobec mnie niesprawiedliwi wcześniej, ale teraz to jeszcze bardziej… Z mojego punktu widzenia to po prostu nie do przyjęcia.”

Te przypadki skłoniły WADA do rozważenia wprowadzenia nowego minimalnego poziomu raportowania, aby uniknąć karania zawodników za śladowe ilości zakazanych substancji. Zmiana ta ma wejść w życie 1 stycznia 2027 roku.

Trwająca debata podkreśla potrzebę wprowadzenia spójnych i przejrzystych procedur w rozstrzyganiu spraw dopingowych w profesjonalnym tenisie, zapewniając uczciwe traktowanie wszystkich zawodników, niezależnie od ich rankingu czy statusu.